不说“回扣”是否合法，就像传说中的影视圈内，那种所谓的“潜规则”一样，在社会的美术高考培训这一领域，它也成了一种“潜规则”。
　　其实，这种种的潜规则，各行各业大概多有发生，只是内容不一罢了！俗话说， “话不要说透，事不要做绝。”人们在默认了这种心知肚明的潜规则之后，我常常觉得，这种潜规则，也该有个限度。可不能太离谱啊！
　　为适应各类高校美术招考的要求，以满足美术为特长，或以美术为突破口，打算升入大学的一批高中毕业生的需要，于是强调升学考试为目的的应试教育，在社会上，便应运而生地出现了若干美术培训的班校。
　　有班校培训，当然就要招收学员。于是我在参加的一次浙江省美术培训协会的筹备会上，听到不少美术培训的机构，说得最多的就是有关艺考培训的招生，以及在招生上要给介绍人以回扣的问题。实事求是地说，笔者以为，在吸收生源的过程中，为了表示对“中介”的一种辛劳与感谢，适当地回报某些酬金，这也可以理解。当然，这个所谓“适当”是该有个弹性的。那么，这个“弹性”又该弹到什么程度呢？事初，有人以为10%是“适当”的；不久，又有人讲20%才“适当”；继而，也有的更“适当”地提出了30%的要求……就此以往，久而久之地这些中介们的胃口便越来越大了起来！我曾采访过的一个高考美术培训学校，校长就低声地告诉我：我们这儿是50%。在这里，这种“适当”的步步高，就逐步演化成了一种缺德的“不适当”了！而更有甚者，据说，还有居然恬不知耻地提出，要豪夺70%的回扣！请问：一块蛋糕，你吞了七成，还让别人吃吗？！
　　无须讳言，这最大的受损者、受害者，并不是一伙办学人，也不是别人，而正是一批受训者；是一批曾为那些中介们所亲手培养的弟子们。培训的高成本，相对带来的，将是教学的低质量。作为成本的回扣，羊毛出在羊身上，当然惟由受训的人来承担。不说70%的黑心胡言，即使50%，乃之30%的回扣也罢，试问，除去支出硬件设施的经费外，余下还能剩下多少？在这种市场经济的运作下，请得起像模像样的好老师来教学吗？据说有的学生为了摆脱这种中介的盘剥，特别主动地自寻培训班去学习。然而，有位中介，竟脸不红心不跳地主动背着他的弟子们，打电话给各个有关的培训班校，伪称培训班的这些生源，是由他点名介绍的，以此向这些培训班校索取回扣。我这儿用的是“中介”，而不想以另外两个字来表示这位先生。这是因为他还能配得上称作“为人师表”吗！？
　　行笔于此，我倒有个建议：一、首先对艺考培训班校的朋友们作个呼吁。办好艺考培训，必须端正办学态度。不能为一时的得利，失信、失誉而丧理。要自己坐得端正，而不被那些不法中介有机可乘；二、也对招生中的某些中介们进一言。回扣要适可而止，做到有理、有节、有度，不能贪得无厌，太过头；三、为了维护广大艺考培训生的根本利益，为使艺考的培训工作规范化、正常化，对那些个别中介的过度不法要求与行为，媒体要即时公开曝光。
　　大家揭露，绝不姑息！